Tijd voor nog maar eens een stropop...
Een artikel over hypnose, of een hypnotisch artikel?
Naar aanleiding van de hetze rond zijn uitspraak in de show van Carlson Tucker dat hij met eigen ogen een openhart-operatie had gezien wordt er al een tijdje heel wat heen-en-weer geschreven op de Facebook-pagina van Mattias Desmet.
In de eerste plaats heette het volgens Mattias Desmet een verspreking te zijn ten gevolge van het camera’s etc…
En ik pleit schuldig op dat punt. In het interview antwoord ik bevestigend op de vraag van Jones of ik zo’operatie gezien heb. Dat klopt niet. Als ik het interview beluister, vraag ik me zelf af waarom ik op die manier geantwoord heb. Het had wellicht wat te maken met de moeilijke aard van het interview. De opstelling was heel vreemd, ik wist nauwelijks of ik naar de interviewer dan wel naar de camera dan wel naar een scherm moest kijken; de interviewer zat naast me, zonder dat ik hem zag; het Engels van de interviewer was ook niet altijd goed verstaanbaar zodat ik soms nauwelijks wist op welke vraag ik moest antwoorden; het interview werd frequent onderbroken door commercials zodat het allemaal heel korte blokjes waren waarin ik me moest haasten om iets gezegd te krijgen, enzovoort. (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02yAjyWE7USNrprtM2XR6K4JgCpchZutrGcZERxwepGy7QFhh3DPPHuYGaroXPQH45l&id=1106671659)
Dit relaas ivm het medium waarlangs hij het zag (live of op video) leidt af van het vraagstuk of een openhartoperatie met enkel en alleen hypnosedatie mogelijk zou zijn. Volgens Dokter Faymonville, expert terzake, zou dit niet mogelijk zijn: “Voor zware ingrepen zoals openhartoperaties gaat dat niet, omdat je bij zulke ingrepen het hart moet stilleggen.”
Als reactie op deze hetze schreven Mattias Desmet en Tineke De Cock een substack-artikel
In dit artikel overlopen ze de geschiedenis van de hypnose. Opvallende teneur is de nadruk op het feit dat hypnose als sedatiemethode “gemarginaliseerd” zou worden.
Eigenlijk is dat een stropredenering. Hypnose als sedatiepoging wordt helemaal niet gemarginaliseerd. Echter, mochten Mattias en Tine de moeite hebben genomen om reguliere wetenschappelijke artikels te lezen, dan zouden ze gemerkt hebben dat hypnose helemaal niet gemarginaliseerd wordt. Echter, Desmet heeft zijn band met reguliere media en wetenschap reeds sinds juni 2022 verbroken…
Indien ze dus wel op zoek zouden zijn gegaan naar wat er recent aan wetenschappelijke inzichten mbt hypnose geschreven werd, dan zouden ze bijvoorbeeld dit advies uit 2020 van de Hoge GezondheidsRaad (HGR) ontmoet hebben ipv een eigen artikel uit de hoed te moeten toveren…
https://www.health.belgium.be/nl/advies-9491-hypnose-de-gezondheidszorg
Hier vinden we een positief advies terug over het gebruik van hypnose als sedatie- en anestethische methode. We vinden er zelfs de verwijzing naar de film "Ma voix 't accompagnera" https://mavoixtaccompagnera.be/ over het gebruik van hypnose als verdovingsmethode ipv chemische anesthesie...
Te noteren: de HGR is een overheidsinstantie die op basis van reguliere wetenschap medische adviezen verstrekt aan wetenschappers, gezondheidswerkers en de overheid. Mattias kan dus niet zeggen dat de "totalitaire overheid" vanuit een mechanistisch-materialistisch wetenschapsideologisch standpunt zaken zoals hypnose onder de mat veegt...
Verder wordt er in het artikel een lofzang gehouden over de mogelijkheden van hypnose als enige sedatiemethode bij sterk invasieve operaties. Er worden enkele bronnen aangehaald die we in het HGR-advies ook ontmoeten, net als wat geschiedenis etc… . Éen geciteerde auteur die wat in het oog springt is Dave Elman. “De zoon van Dave Elman beheert nog altijd het archief van zijn vader waarin zich o.a. de medische dossiers bevinden van de openhartoperatie onder hypnose.”
Aanvullend wordt gesteld dat “een gerenommeerde hartchirurg ons dat, in tegenstelling tot wat prof. Faymonville stelde, men bij openhartoperaties het hart niet altijd stillegt”. Als een van de bewijzen van de mogelijkheid hiertoe wordt deze getuigenis vermeld: https://www.cracked.com/personal-experiences-1604-major-surgery-with-no-painkillers-5-things-i-learned.html. We lezen in de titel inderdaad: “with no painkillers”, maar verderop in het artikel blijkt dat Mattias en Tine vermoedelijk niet voorbij de titel zijn geraakt, want in het artikel stelt de persoon in kwestie zelf: “The local anesthetic they used only numbed the pain receptors, not the nerves that govern touch. The sensation of a scalpel cutting into you, without feeling any of the normal indicators of pain, is just ... really, really strange.”. Inderdaad: “The local anesthetic they used”, er was dus wel chemische verdoving. Tenslotte wordt er ook gesteld dat een thoracale ingreep onder hypnose ook mogelijk is, zonder chemische anesthesie. Inderdaad, een thoracale ingreep waarbij men het borstbeen doorzaagt. Dat konden ze trouwens ook op p25 van het advies van de HGR terugvinden. Maar een thoracale ingreep is geen ingreep waarbij men het hart stillegt zoals bij een open-hart-operatie vaak gebeurt.
Desondanks is conclusie van Mattias en Tineke: het zou mogelijk kunnen zijn voor elk van de aparte onderdelen en ergens op een schimmige site op internet vinden we een twijfelachtige getuigenis die we verkeerd citeren, dus bij een hartoperatie zal dat ook wel kunnen… al is het overtuigende bewijs daarvoor nog steeds niet geleverd.
Netto-resultaat:
- dit artikel van Mattias en Tineke is een stropop-redenering waarbij gedaan wordt of wetenschap de hypnotische methode verguist terwijl dat helemaal niet waar is. Louter het bestaan van het HGR-advies haalt die claim onderuit.
- Verder kan gesteld worden dat het artikel in belangrijke mate tekortschiet in vergelijking met de tekst van het HGR-advies dat ook aanvullend aandacht heeft voor de risico’s, en beperkingen, van de hypnotische methode, alsook voor de ethische vraagstukken omtrent hypnose.
- we leerden in het artikel van Mattias en Tineke dat bij hypnose de focus vernauwd wordt tot 1 element uit de realiteit waardoor men de rest niet meer opmerkt. Is dat niet wat dit artikel doet: door middel van een stropop over zogezegd verguisde wetenschap wordt de aandacht afgeleid van het feit dat hij aan de lopende band vertelt dat hij een openhart-operatie met alleen hypnose als verdovingsmiddel met eigen ogen heeft gezien terwijl dat dus redelijk onmogelijk blijkt…
- En als kers op de taart is er nog steeds geen bewijs geleverd dat openhart-operaties met enkel en alleen hypnottische sedatie mogelijk zou zijn.
Conclusie: een overbodig artikel dat niet levert wat het belooft en dat afleidt van waar het over gaat. Mooie media-show…
Ook boeiend om lezen: nieuwe interesse van Mattias Desmet, hoe woorden je DNA beïnvloeden:
https://woutermareels.substack.com/p/the-gift-that-keeps-on-giving
https://woutermareels.substack.com/p/redeneren-met-is-als-schaken-met